Minh — Dinh Ly Lon Fermat Chung

Nhưng rồi, như trong cổ tích, ông không bỏ cuộc. Cùng với học trò cũ , Wiles đã vá lỗ hổng bằng một kỹ thuật mới. Đúng một năm sau, tháng 9 năm 1994, bản thảo hoàn chỉnh được gửi đi. Lần này, không còn sai sót. Bài Học Từ "Định Lý Có Chứng Minh Kỳ Diệu" Fermat viết "lề sách quá hẹp". Nhiều người tin rằng chính Fermat cũng đã sai – chứng minh của ông (nếu có) rất có thể mắc lỗi giống như bao người sau này. Nhưng cái đẹp của câu chuyện không nằm ở chỗ đúng hay sai của Fermat.

Tức là: Mà Taniyama-Shimura (nếu đúng) thì nói: Mọi đường cong elliptic đều modular. Do đó: Nếu Taniyama-Shimura đúng ⇒ FLT đúng. dinh ly lon fermat chung minh

Chuyện sẽ chẳng có gì đặc biệt nếu một ngày, vào năm 1637, một luật sư người Pháp nhàn rỗi (kiêm nhà toán học nghiệp dư siêu hạng) tên mở cuốn sách Số học của Diophantus và viết nguệch ngoạc vào lề trang sách một câu nói đã làm điên đảo giới toán học suốt 358 năm. Nhưng rồi, như trong cổ tích, ông không bỏ cuộc

Lúc đó, chẳng ai thấy liên quan đến Fermat. Mãi về sau, nhà toán học người Đức mới hét lên: "Trời ơi, nếu FLT sai, nghĩa là tồn tại ( a^p + b^p = c^p ), thì tôi có thể xây dựng một đường cong elliptic cực kỳ quái dị. Mà đường cong đó... không thể nào là modular được!" Lần này, không còn sai sót

Hãy để lại bình luận của bạn bên dưới!